2020年9月8日，《东谈主物》杂志在公众号与同时杂志发布了一篇怜惜外卖骑手生涯窘境的看望报谈《外卖骑手，困在系统里》J9九游会中国，激勉了纷乱的社会反响和商榷。天下对外卖骑手的责任境遇插足很大的怜惜、热议，该文章成为爆款。

但没猜度，4年之后，除了这篇文章的实验激勉商榷，围绕这篇文章的作家、实验原创方，激勉了一场大争论。《东谈主物》杂志、采访对象先后发布声明，激勉围不雅。争论先是围绕“原作家是谁”，之后又延迟至一篇文章与其援用的学术论文想想不雅点实验之间的张力张开。

《东谈主物》杂志声明：

采编历程均由裁剪部成员寂然完成

11月4日午间，《东谈主物》杂志通过其官方微博发布声明称，《外卖骑手，困在系统里》一文，是《东谈主物》的原生选题，发现选题、写稿、裁剪历程均由《东谈主物》裁剪部成员寂然完成，不存在其他“原作家”、“原始筹商者”。

《外卖骑手，困在系统里》全文21570字，其中《东谈主物》作家通过访谈和看望获取的原生细节和故事高达100多处，援用时任中国社科院新闻与传播筹商所助理筹商员（现任中国社科院新闻与传播筹商所副筹商员、中国社科院大学新闻传播学院副教化、系主任）孙萍访谈及有关论文中的细节和故事5处，论点11处，共约1586字，且所有援用均严格死守报谈措施，明晰标注信源及出处。一篇《东谈主物》作家历时一年多完成的原生原创报谈，却因为第五稿脱稿前对一个学者的访谈和措施援用而形成了“基于”他东谈主筹商，致使形成了他东谈主作品，“着实令东谈主不明。”

《东谈主物》发表的声明中提到，在《外卖骑手，困在系统里》发布后的一段技艺内，“孙萍憨厚屡次以《外卖骑手，困在系统里》‘原作家’、‘原始筹商者’的身份出席讲座、公开动作，在《东谈主物》与其端庄疏通明，在其参与的媒体采访、出书物推选语中，又屡次出现《外卖骑手，困在系统里》一文是‘基于孙萍的筹商论断’‘基于孙萍的旷野筹商’等作假不雅点。”

在这份声明临了，《东谈主物》杂志方面暗示，“恳请孙萍憨厚止境出现的各动作方、媒体报谈、出书方，及个东谈主唐突媒体平台，不再传播对于《外卖》一文作家和创作历程的错误信息等。”

适度封面新闻记者发稿前，这篇声明的微博阅读量依然逾越115万东谈主次。

采访对象回答：

本东谈主是被访谈者不是作家

11月4日下昼，孙萍在其个东谈主唐突账号上赐与公开回答，“本东谈主从来莫得在职何场所、任何处所、任何技艺说过《外卖骑手，困在系统里》这篇文章是本东谈主写的。本东谈主是《东谈主物》杂志2020年9月8日上述文章的被访谈者不是作家。”声明还提到，《外卖骑手，困在系统里》一文中，说起孙萍的名字16次，援用了孙萍的学术论文3篇。该声明中还提到，“如《东谈主物》杂志声明所说，文章‘援用孙萍访谈及有关论文中的细节和故事5处，论点11处，共约1586字。’”

孙萍在个东谈主唐突网站上回答

值得禁止的是，孙萍在我方的专著《过渡办事：平台经济下的外卖骑手》（2024年7月出书）中，明确指出《外卖骑手，困在系统里》的作家是赖佑萱（该书第203页），况兼很端庄地感谢了《东谈主物》报谈的作家“感谢赖祐萱，很侥幸大要继承她的采访，她充满力量的报谈让骑手筹商“破茧而出”（第11-12页）。

孙萍《过渡办事》片断

孙萍《过渡办事》片断

还有东谈主翻出2021年1月举办的腾讯科技向善暨数字畴前大会上，孙萍在一场圆桌对话中曾提到的一段话，“那篇报谈（《外卖》）的作家是赖祐萱（《东谈主物》杂志记者）。要是我跟天下讲，咱们从来莫得见过面，你会驯服吗？咱们便是莫得见过。这个事情畸形无意。为什么这么一篇额外长的文章不错火起来？其实，最主要的孝顺不在我，照旧《东谈主物》的记者畸形塌实的筹商。我可能仅仅作念了小数小小的学术性孝顺。”

11月5日下昼，封面新闻记者通过唐突媒体账号联系孙萍，适度发稿前还未得到回复。

原作家照旧不雅点提供者？

“在才智办事中，参与者的孝顺很难界说”

对于两边的声明，网友商榷浓烈。有东谈主招供《东谈主物》杂志声明中列举的诉乞降把柄，“从一份筹商论文到一篇能引起社会热议致使激勉轨制改换的新闻作品中间，作家还走了好长的一段路，尊重作家的付出。”也有东谈主招供孙萍的声明，以为其学术筹商在《东谈主物》杂志记者写的这篇稿子中占有重量，“援用别东谈主筹商的十几个论点和学术解释一千多字，加上采访故事，这如实算基于别东谈主的筹商啊。故事是不错奏凯获取的，但筹商不雅点和分析是门槛很高的。”还有东谈主针对其回答提议异议，“《东谈主物》的诉求在于表示和打消曲解。孙萍虽否定我方为原作家，但默认了动作主持方使用有关头衔。孙萍的回答并莫得切中重点。”

《东谈主物》杂志声明中配的截图

《东谈主物》杂志声明中配的截图

孙萍依然在个东谈主声明及出书新书中否定我方是“原作家”。当今的争议在于：《东谈主物》杂志的这篇爆款文章，对孙萍的采访和不雅点援用，进程够不够称得上“基于孙萍的筹商论断”“基于孙萍的旷野筹商”？要是一篇文章是基于对受访者的筹商论断，那是否意味着这篇文章的真确原作家是受访者？

11月5日，“冰川想想库”公众号发表签字为刘远举的一篇文章中将当今的突破详尽为：“孙萍以为她是不雅点提供者，理当享受传播红利，但《东谈主物》以为，她莫得这个阅历。”刘远举在这篇文章平分析以为，对这个突破，长短长短，是“很难判断的”。“在才智办事中，参与者的孝顺很难界说。” 刘远举说。

围绕这个热门争论事件，还有一个问题值得想考：一篇文章的成文牍写者和文章实验不雅点的提供者，哪一个更有阅历称为该篇文章的真确作家？从著述权法角度该怎样看待？封面新闻记者就此采访了中国著述权协会常务副会长兼总工作张洪波，他提到，我国的《著述权法》中的一项基本原则，即“想想与抒发二分法”。即根据《著述权法》的法例，著述权法保护的是作品的抒发花式，而不包括作品所抒发的想想自身，包括想想、想路、不雅念、创意等。这是因为想想是抽象的，无法被奏凯复制或传播，而抒发则是将想想具体化的历程。相宜《著述权法》酷好酷好上的作品组成要件：才智恶果、始创性和不错一定花式抒发即可抒发性，才会受《著述权法》保护。

当今该事件还在捏续激勉热议，孙萍是否会有进一步回答，封面新闻记者将捏续怜惜。

封面新闻记者 张杰 实习生 王皓润

｜福利技艺｜

封面新闻的好一又友

天府新视界为天下送福利了

成齐熊猫基地官方文创、新中语轩书券

100余份缜密礼品等你来拿

参与方式：

①怜惜“天府新视界”微信公众号

②回复重要词 我爱学习获取抽奖揣摸

｜账号简介｜

天府新视界是中共四川省委宣传部官方账号。

不至巴蜀，不识中国。怜惜“天府新视界”，碰见熊猫家园，探秘古蜀斯文，走进洞天福地，畅游平定四川。

裁剪 陈雨

责编 丁伟

审核 余行

点“在看”J9九游会中国，捏续怜惜！

外卖骑手东谈主物杂志系统里孙萍发布于：四川省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。